#CristianFerreyraPresente - Audiencia campesina con sabor a poco
por Darío Aranda
Campesinos
de todo el país llegaron ayer al Congreso Nacional para presentar un proyecto
de ley para el sector. Sólo hubo tres diputados presentes y duró 34 minutos.
Descontento de los campesinos y críticas para el Poder Legislativo y la
Presidenta.
Organizaciones
campesinas de todo el país viajaron hasta Buenos Aires para presentar diez
puntos de política agropecuaria para el sector, contenidos en un proyecto de
ley. Sobresale el pedido de creación de un instituto para la agricultura
familiar y la necesidad de frenar los desalojos. El lugar de presentación fue
el edificio anexo de Congreso Nacional, en una audiencia con legisladores, pero
sólo concurrieron tres diputados (uno se fue antes de que termine la audiencia)
y la jornada duró sólo 34 minutos. “Salí ayer a las 2 de la tarde de Santiago.
Llegué esta mañana, ni siquiera comimos, y nos dan palmadita en la espalda y no
dicen que sigamos así. Es decepcionante”, sinceró Ignacio Avellanal, campesino
santiagueño de Añatuya e integrante de la Asamblea Campesina Indígena del Norte
Argentino (Acina).
“Vamos por
lo que falta”, fue el título de la convocatoria lanzada por el Movimiento
Nacional Campesino Indígena Vía Campesina (MNCI), el Frente Nacional Campesino
(FNC), la Asamblea Campesina Indígena del Norte Argentino (Acina), la
Coordinadora de Organizaciones Campesinas Indígenas y Trabajadores rurales de
Argentina (Cocitra) y el nuevo Frente Agrario del Movimiento Evita. El
documento señala la necesidad de transformar el sistema agropecuario actual
“concentrado y extranjerizado”, y fortalecer un modelo basado en la soberanía
alimentaria y la agricultura familiar. Diez puntos, en lo que sobresale
la creación de un
"Instituto de la Agricultura Familiar" y el freno a
los desalojos rurales.
La
gacetilla de invitación finalizaba: “Vamos por lo que falta para consolidar el
modelo nacional y popular y que fortalezca nuestra soberanía alimentaría”.
Audiencia
La cita
era a las 14 en el Anexo del Congreso Nacional. Desde 20 minutos antes, decenas
de campesinos y dirigentes rurales estaban ya sobre la puerta que da a la calle
Rivadavia. A las 14.10 ya estaban todos en la amplia Sala I. Había muchos
referentes de las organizaciones del campo. Pero faltaban los diputados, que
llegaron recién a las 15. De inmediato comenzó la audiencia.
“Este
proyecto nace del diálogo de las organizaciones y cuenta con el apoyo del
compañero (Emilio) Pérsico (subsecretario de Agricultura Familiar, y dirigente
del Movimiento Evita), que le ha dado otra dinámica a la Subsecretaría”,
recordó José Luis Castillo, de la Acina, y remarcó la necesidad de un instituto
de la agricultura familiar: “No es nada alocado. Así como está el INTA, debemos
tener uno específico de la agricultura familiar, como tienen los otros países
de la región”.
Benigno
López, formoseño del Frente Nacional Campesino (FNC), precisó que el sector “no
cuenta con presupuesto adecuado”, y precisó que “es abultado el presupuesto del
Ministerio de Agricultura, pero muy poco llega a la agricultura familiar”.
López definió la situación campesina como “delicada” y recordó que “se perdió
ganadería, sembrado y ni agua tenemos en muchos parajes”.
“Aquellos
que apoyamos el proyecto nacional y popular, creemos que es necesario
profundizarlo y democratizar el campo, democratizar la producción y
comercialización. Podemos bajar el precio de los alimentos”, destacó el
dirigente formoseño. Señaló que la creación de la Subsecretaría fue “un paso”,
pero sostuvo que “hay que dar otros pasos”. Por ejemplo, reclamó “dejar de
seguir financiando a los grandes” actores del modelo agropecuario.
Raúl
Galván, chaqueño de la Cocitra, pidió “políticas públicas que aporten a nuestro
sector para avanzar en el proyecto nacional y popular”. Pero aclaró que “no se
puede avanzar si el 90 por ciento de las mejores tierras están en manos del
agronegocio, en función del mercado mundial y del capital, y no en función del
pueblo”.
“Es
contradictorio para que pueda avanzar un proyecto nacional y popular si lo que
avanza es el agronegocios, que destruye el ambiente, de Tierra del Fuego hasta
la Quiaca. Hay que decir que no se la ha puesto un freno al agronegocios, al
contrario, sigue avanzando”, denunció Galván. Y aclaró que no sólo se debe discutir
por fondos, sino también la posesión de la tierra, los medios de producción, el
agua y la autonomía de las organizaciones.
“Me tengo
que ir”
Estaba
pautado que hablen las organizaciones, y luego los legisladores presentes. Iban
diecisiete minutos de audiencia, y el diputado del Frente Transversal Edgardo
Depetri adelantó su alocución. “Tengo que ir a Malvinas Argentinas (Gran Buenos
Aires) porque estamos en campaña, hay una ofensiva neoliberal y tenemos que
frenarla. Hay que parar esta avanzada votando a los candidatos del Frente para
la Victoria en Buenos Aires... y en otras provincias”.
El
discurso de campaña era muy desubicado frente a campesinos que habían hecho
entre 800 y 1500 kilómetros para hablar del modelo agropecuario y las
necesidades del campo profundo.
Depetri
mencionó casi al pasar la necesidad de “empoderar” a las organizaciones
territoriales y la necesidad de la soberanía alimentaria.
“No me
gusta... pero tengo que irme”, dijo. Y mientras sonaban los aplausos de rigor:
se fue.
Evita
Osvaldo
Lovey es dirigente del Frente Agrario del Movimiento Evita y subsecretario de
Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de Chaco. “Hemos conquistado la
Subsecretaria (de Agricultura Familiar de Nación). No es suficiente porque el
Ministerio tiene otra concepción y otras prioridades. No se puede acceder a
fondos”, sinceró y reclamó que se le asigne un rol estratégico a la agricultura
familiar.
Lovey, con
un activa militancia en las ligas agrarias en la década del 70, fue el primero
en explicitar una carencia. “Hay muy pocos diputados aquí. Es necesario que
estén más diputados y necesitamos también el apoyo del Poder Ejecutivo para la
agricultura familiar”.
Emilio
Pérsico, del Movimiento Evita y titular de la Subsecretaria de Agricultura
Familiar de Nación, seguía atento el discurso desde el otro extremo de la sala.
MNCI
Deolinda
Carrizo, santiagueña, campesina del Movimiento Campesino de Santiago del Estero
(Mocase-Vía Campesina) y del MNCI fue la última oradora de las organizaciones.
Marcó la necesidad del instituto de la agricultura familiar, y aclaró que será
una “herramienta”. Y reclamó que se visualice a los campesinos como sujetos productivos
y económicos fundamentales en la producción de alimentos.
“La Deo”,
como se la conoce en los ámbitos campesinos, resaltó como puntales de la lucha
rural a las mujeres y a los jóvenes, se pidió políticas activas para ellos, y
remarcó la necesidad de que el Congreso apruebe la ley de freno a los
desalojos. La iniciativa fuepresentada hace dos años por las mismas
organizaciones y es llamada "Cristian Ferreyra", en homenaje al joven
campesino asesinado en Santiago del Estero.
“Es muy
importante frenar a los agroempresarios y a las transnacionales. Muchos siguen
impunes desalojando”, recordó Carrizo. Mostró un manojo de hojas, explicó que
era el borrador de proyecto de ley y explicitó un sentir: “Hacemos entrega del
proyecto a los diputados... deberían estar aquí más diputados”.
Legisladores
Adela
Segarra, diputada del Movimiento Evita, señaló la importancia de la agricultura
familiar y su vinculación con la economía popular. “Pese a la década ganada,
ciertos sectores del Estado siguen siendo funcionales a los sectores
neoliberales”, afirmó y advirtió que la ley propuesta es “necesaria pero no
sirve si no tiene amplio apoyo y participación”.
Leonardo
Grosso, también diputado del Movimiento Evita, fue también muy breve. Dijo que
la audiencia y la propuesta de ley era “una invitación a la lucha” y aseguró
que el Congreso estaba abierto para dar esa pelea. Reconoció la necesidad de
“convencer a otros diputados”.
Sabor a
poco
La
audiencia duró sólo 34 minutos. Medio centenar de campesinos y dirigentes
rurales estaban sentados frente a micrófonos. Había referentes de Salta,
Catamarca, Formosa, Santiago del Estero, Córdoba, Mendoza y Chaco, entre otras
provincias. El comunicado contenía palabras con guiños al oficialismo, pero
sólo concurrieron tres diputados. Y dos de ellos del Movimiento Evita, el mismo
espacio que ocupa la Subsecretaría de Agricultura Familiar.
La
experiencia reciente no es una buena señal. Las organizaciones campesinas
presentaron en abril de 2011 el primer borrador de ley para frenar los
desalojos campesinos. Recién luego del asesinato de Cristian Ferreyra,
noviembre de 2011, fue ingresada formalmente por los diputados oficialistas
(entre ellos, Edgardo Depetri). Y hubo un acto conjunto con el Movimiento Evita
y La Cámpora.
En octubre
de 2012 asesinaron a Miguel Galván, también campesino del Mocase-VC. Hubo otra
vez un acto frente al Congreso, con legisladores oficialistas, para volver a
presentar el proyecto de ley.
El
kirchnerismo tiene mayoría en ambas cámaras. Pero la ley ni siquiera fue
ingresada a recinto y perdió estado parlamentario. Traducido al criollo: el
proyecto no fue ni tratado.
Balance campesino
Raúl
Galván (Cocitra):
-“No hay
señales del Gobierno Nacional para avanzar en políticas de redistribución de
tierras. Si no podemos lograr una ley contra los desalojos, mucho menos avanzar
sobre territorios concentrados por las grandes transnancionales”
-“La ley
contra extranjerización no sólo que no resolvió un problema, sino que le
garantizó más territorios a las transnacioanales. En lugar de avanzar hemos retrocedido”.
-“No
hacemos apoyo bobo al Gobierno, hacemos apoyo crítico. Hay que avanzar en un
proceso anticapitalista como se da en otros países de América Latina”.
-“No
podemos hablar de soberanía alimentaria si no somos capaces de políticas
públicas reales, si no podemos recuperar territorios la soberanía alimentaria
será sólo una consigna”
-“El freno
a los desalojos no sale porque no hay voluntad política, no sólo de diputados
sino también del Poder Ejecutivo. Si tenés mayoría en ambas cámaras, si tenés
una década ganada, hay que avanzar y no se avanzó”.
Ignacio
Avellanal (Acina)
-“Hace dos
años que no se bajan recursos para la agricultura familiar. Si no recibimos en
estos dos años que pasaron, menos vamos a recibir en los dos años que quedan”.
-“Uno de
los diputados dijo que hace falta el voto de la gente para ir por lo que falta.
Pero acá tenía que haber más diputados. Si querés seguir teniendo el gobierno
popular, porque supuestamente este es un gobierno popular, debiera haber más
diputados acá”.
-“Yo salí
a las 2 de la tarde de ayer de mi casa. Ni comimos. Y él (por el diputado
Edgardo Depetri) vino diez minutos y se fue. Es como que no le interesa”.
-“Tienen
mayoría en el Congreso y no votaron la ley de desalojos. Hace rato que tendría
que haber salido”.
José Luis
Castillo (Acina)
-“Dentro
de la Subsecretaría hay compañeros que ponen el hombro”.
-“Nos nos
puede pasar lo mismo que con la Ley Cristian Ferreyra. Hay que ser cuidadosos.
Muchos compañeros hicieron más de mil kilómetros. Y acá solo tres diputados de
los 240 que son. Hay que ser muy inocente para irse alegres con esto”.
-“Estamos
mal. Hay que barajar y dar de nuevo. De esta forma estamos lejos de plasmar
nuestros pedidos”.
-“Los
diputados con más peso político no están con la agricultura familiar y el Poder
Ejecutivo tampoco, sino no se entiende que en el Ministerio de Agricultura nos
peleamos por migajas”.
-“Hay que
pensar otras acciones. Es un gran esfuerzo venir hasta acá y que nos sigan
entreteniendo”.
-“Hay que
movilizarse en los territorios”.
Deo
Carrizo
-“Evaluamos
como positivo la diversidad de organizaciones juntas. Vamos avanzando y
fortaleciendo el sector”.
-“Que haya
tres diputados te marca que los diputados están en otra cosa”
-“La ley
Cristian Ferreyra perdió estado parlamentario. Ahí está el desconocimiento de
los que legislan a nivel nacional sobre lo pasa en el campo profundo. No se
hacen eco de nuestros reclamos”.
-“El Poder Ejecutivo avanzó con la
Ley de Extranjerización, y es como que se se ha distraído con eso. Y no ha dado
importancia al freno a los desalojos campesinos, muchas familias están con
riesgo de ser desalojadas de sus lugares de vida”.
Ver
también: